關於部落格
什麼是真實?
  • 41874

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    6

    追蹤人氣

(心得) 羅生門

 

這齣戲改變自芥川龍之介的小說「竹藪中」。

雖然我沒有看過小說的文本,不過有稍微查了一下大致上的故事,

就劇情上來說,這齣戲改編的部份並不多,

主要劇情仍然大致上與小說相符。

「縣官」的角色就由台下的觀眾們擔當,最後沒有一個確定的結局出現,

不像小說那樣,就算被隱瞞,也至少還有一個樵夫看到的真相。

三個人,對於大致上發生什麼事情都有一致的說詞,

簡單來說就是:

男人跟女人是夫妻,走過竹林,然後遇到強盜。

強盜跟女人做了愛,男人死了。

最後各說各話,每個人都承認是自己殺死男主角的,包括男主角的鬼魂。

只是每一個人在陳述自己的版本時,都隱晦了一些細節,

讓自己所做的行為更具有正當性。




 這齣戲的佈景很有趣,中間一個竹林長在個小假山上,

鬱鬱蔥蔥的,從頭到尾都沒有換過這個舞台道具。

只是隨著劇情,竹林的正反面在轉動而已。

主要的人物也只有「男人」、「女人」和「強盜」,

把整個故事和場景化約到最簡潔的情況。



只是我還是會覺得,這樣的戲用京戲來表現是合適的媒材嗎?

「京戲」的元素套用在這齣戲裡,

好像沒有製造出更加亮眼的效果,反而有點格格不入。

可能因為是異國的文本和背後的異國文化,

在有強烈中華文化象徵的京戲套用之下,有一種奇妙的違和感,

在處理一些題材時,也感覺上相對棘手。

比如說那三次一定會有的強暴戲,舞台上陷入一種又長又尷尬的靜默,

我跟我朋友一起看得如坐針氈。

這表現上太過露骨、太過挑逗,

當然或許這些在當代的舞台劇中可能也不是多麼特別的情況,或許還太過平淡,

但在只有京劇預期的我們眼裡,實在有他難堪的部份。




就京戲的感受上來說,說白的部份太多太白話,唱的又太少,

使我對演員所期待的表現落空。

武打部份,不知道是不是因為就像趙揚強老師在節目單上說的是

「重新編排,跟以往的武打招式都不一樣。」

所以我也沒有覺得有特出的精彩,反而覺得有些漫無章法。

所以覺得很是可惜。

 


但是我有時也在想,這或許就是實驗劇的特點,但也是實驗劇的一個問題。

其實就這齣戲來說,我更寧可把他視為一場「注入京戲元素」的舞台劇,

而不是「使用京戲來表現的羅生門」。

如果我把他當成舞台劇,有很多狀況我就可以接受,

畢竟唱段、做功都不是舞台劇必要的條件,可是傳統戲劇卻不一樣。

所以我在看待這種戲劇時,在評論上總是會覺得特別侷促:

我該拿傳統戲劇的期待要求他嗎?顯然是不應該的。那我應該容忍他出離到怎樣的程度呢?




其實我看完的時候,並沒有很喜歡這齣戲。

我覺得戲裡的腳色都不討喜,

就算是我喜歡的演員如楊宇敬來搬演,我也還是覺得不舒服。

可是我想,這就跟芥川龍之介所說的一樣:「軟弱何在,謊言就何在。」一樣。

我太不習慣,太忽略人性的還有我自己的軟弱面,

我不去正視他們,那就跟劇裡的那些角色一樣,

構築著自己的謊言世界,其實意義上也是一樣的。










相簿設定
標籤設定
相簿狀態